不同位阶的法规范适用时哪个具有优先性？

在法律适用中，不同位阶的法规范适用优先性是一个重要问题。法的位阶，简单来说，就是不同法律规范在法律体系中的等级地位。

一般而言，上位法优于下位法。这是一项基本的法律适用原则。上位法是指效力等级较高的法律，下位法是指效力等级较低的法律。例如，宪法是我国的根本大法，具有最高的法律效力，它就是上位法，其他一切法律、行政法规、地方性法规等都不得与宪法相抵触。《中华人民共和国立法法》第八十八条规定，法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。这就明确了不同位阶法规范之间的效力高低关系。

当上位法和下位法对同一事项有不同规定时，应当优先适用上位法。因为上位法是下位法的制定依据，下位法的内容不得违反上位法。如果下位法与上位法相冲突，那么该下位法中与上位法冲突的部分是无效的。

此外，特别法优于一般法也是一个重要原则。这里的特别法和一般法可能处于同一法的位阶。特别法是针对特定领域、特定主体或特定事项制定的法律，一般法是对一般情况作出规定的法律。比如《中华人民共和国消费者权益保护法》相对《中华人民共和国民法典》来说就是特别法，在涉及消费者权益保护的事项上，优先适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。《中华人民共和国立法法》第九十二条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。

同时，新法优于旧法。当同一机关制定的新的法律规范与旧的法律规范对同一事项规定不一致时，优先适用新的法律规范。这是因为随着社会的发展，新的法律规范更能适应现实情况。《中华人民共和国立法法》第九十二条也规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。