正当防卫超过或者未超过必要限度该如何承担责任？
共1位律师解答
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。当面临不法侵害时，实施正当防卫是公民的合法权利。 首先，我们来看看正当防卫未超过必要限度的情况。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。这意味着，如果正当防卫行为没有超过必要限度，也就是防卫行为与不法侵害行为在手段、强度等方面基本相适应，那么防卫人不需要对不法侵害人所遭受的损害承担刑事责任。比如，甲只是对乙进行轻微的推搡和言语挑衅，乙为了制止甲的行为，只是轻轻推开甲，没有造成甲明显的身体伤害，这种情况下乙的行为就属于未超过必要限度的正当防卫，乙无需承担刑事责任。 其次，对于正当防卫超过必要限度的情形。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的“明显超过必要限度”通常是指防卫行为的强度、手段等与不法侵害的强度、手段等相差悬殊。“造成重大损害”一般是指造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。例如，甲只是用拳头轻轻打了乙一下，乙却拿起刀具将甲砍成重伤，这种情况就很可能被认定为正当防卫超过必要限度。在这种情况下，防卫人虽然要承担刑事责任，但由于其具有正当防卫的情节，法律规定应当减轻或者免除处罚。 此外，《中华人民共和国刑法》第二十条第三款还规定了特殊正当防卫，即对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是因为这些严重危及人身安全的暴力犯罪，对公民的人身安全构成极大威胁，法律赋予公民更广泛的防卫权利。比如，当面临持刀抢劫时，防卫人将抢劫者打伤甚至打死，只要是在合理的防卫范围内，就无需承担刑事责任。 总之，判断正当防卫是否超过必要限度需要综合考虑不法侵害的性质、强度、手段以及防卫行为的方式、强度等多方面因素。在遇到不法侵害时，公民应当合理行使正当防卫权利，保护自己的合法权益，同时也要避免防卫行为过度造成不必要的损害。
大家都在问 
立即联系