怎样才算正当防卫而不是互殴？
共1位律师解答
在法律领域，正当防卫和互殴是两个截然不同的概念，清晰地分辨二者十分关键，因为这关系到当事人是否需要承担法律责任。下面将详细阐述如何认定正当防卫而非互殴。 首先，正当防卫指的是，当自身、他人的人身或者财产正在遭受不法侵害时，为了制止这种侵害而采取的必要行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 要构成正当防卫，需满足以下几个条件。其一，存在不法侵害。也就是说，对方的行为是违法的，比如故意殴打、抢劫等。如果对方的行为是合法的，如警察依法执行公务，那就不能进行所谓的“防卫”。其二，不法侵害正在进行。不能在侵害还没开始或者已经结束后再实施“防卫”行为。比如，对方只是口头威胁但还没动手，或者已经打完跑了，这时再去攻击对方就不属于正当防卫。其三，防卫行为是必要的。即防卫行为的强度要和不法侵害的强度相适应。比如，对方只是轻轻推了你一下，你却拿武器把对方打伤，这可能就超出了必要限度。 而互殴则是双方都有伤害对方的故意，互相进行攻击。在互殴中，双方都存在主动攻击对方的行为，都希望给对方造成身体上的伤害。一般来说，如果双方在冲突中都积极参与打斗，没有一方是出于单纯的防卫目的，那就很可能被认定为互殴。 在实际判断时，还需要结合具体的情况和证据。比如，事件发生的地点、双方的力量对比、使用的工具等。如果能够证明自己是在制止不法侵害，并且行为没有超过必要限度，那么就可以被认定为正当防卫。例如，在公交车上，有人突然对你进行辱骂并动手，你为了保护自己，只是推开对方或者进行适当的阻挡，这种情况更可能被认定为正当防卫。 总之，区分正当防卫和互殴的关键在于行为人的主观意图和行为的必要性。要以法律规定为依据，结合具体情况进行判断。
大家都在问 
立即联系