如何厘清人民法院与管理人的关系？

厘清人民法院与管理人的关系，对于保障司法程序的顺利进行和当事人的合法权益至关重要。首先，我们来明确一下二者的概念。人民法院是国家的审判机关，代表国家依法行使审判权，负责对各类案件进行公正的审理和裁判。而管理人是在破产程序等特定法律程序中，由人民法院指定，负责对债务人财产进行管理、处分、业务经营以及破产方案拟订和执行的专门机构或个人。

在职责方面，二者有着明确的分工。人民法院主要行使的是审判权和监督权。在破产程序中，人民法院要对破产申请进行审查和受理，决定是否启动破产程序。同时，对管理人的工作进行监督，确保其依法履行职责。例如，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条规定，管理人由人民法院指定。债权人会议认为管理人不能依法、公正执行职务或者有其他不能胜任职务情形的，可以申请人民法院予以更换。这体现了人民法院在管理人选任和监督上的主导地位。

管理人则承担着具体的事务性工作。比如接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；调查债务人财产状况，制作财产状况报告；决定债务人的内部管理事务；决定债务人的日常开支和其他必要开支等。管理人在履行职责过程中，要向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。

为了厘清二者关系，一方面，人民法院要尊重管理人的专业判断和自主决策权，在法律规定的范围内，让管理人充分发挥其专业能力，完成各项事务性工作。另一方面，管理人要严格遵守法律规定和人民法院的要求，及时、准确地向人民法院报告工作进展情况，接受人民法院的监督和指导。只有这样，才能实现人民法院与管理人之间的良性互动，保障司法程序的高效、公正进行。