在司法实践中怎样确认立功的主体？

在司法实践中，确认立功的主体是一个关键问题，这对于准确适用法律、鼓励犯罪嫌疑人或被告人积极配合司法机关工作具有重要意义。

立功是指犯罪嫌疑人、被告人或罪犯揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。立功制度的目的在于激励相关人员为司法机关提供帮助，提高司法效率，节约司法资源。

《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这里明确了立功的主体是“犯罪分子”。

那么，具体来说，立功主体包括犯罪嫌疑人、被告人和罪犯。犯罪嫌疑人是指在侦查和审查起诉阶段，被怀疑实施了犯罪行为的人。在这个阶段，如果犯罪嫌疑人揭发他人犯罪行为，或者提供重要线索，经查证属实，就可以被认定为立功。例如，甲因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，在侦查过程中，甲向公安机关揭发了乙的抢劫犯罪行为，经公安机关查证属实，甲就构成立功。

被告人是指在审判阶段被指控犯罪的人。被告人同样可以通过揭发他人犯罪、提供侦破其他案件的重要线索等方式立功。比如，在法庭审理过程中，被告人丙主动交代了丁的诈骗犯罪事实，并且该线索帮助司法机关侦破了丁的诈骗案件，丙的行为就属于立功。

罪犯是指被人民法院判处刑罚并正在服刑的人。罪犯在服刑期间，如果有立功表现，如阻止他人重大犯罪活动、检举监狱内外重大犯罪活动经查证属实等，也可以获得从轻、减轻处罚。例如，罪犯戊在监狱服刑时，发现同监舍的人正在策划越狱，戊及时向监狱管理人员报告，阻止了越狱事件的发生，戊的行为就应认定为立功。

需要注意的是，立功必须是主体的真实意思表示，并且所揭发的犯罪行为或提供的线索应当真实、有效。如果是通过非法手段获取的线索，或者是为了谋取不正当利益而虚假立功，都不能被认定为立功。同时，立功的认定需要经过司法机关的严格审查和查证，以确保立功行为的真实性和合法性。

总之，在司法实践中，确认立功主体主要依据犯罪嫌疑人、被告人和罪犯的身份，同时结合其具体的立功行为和相关法律规定进行综合判断。