行政垄断行为如何界定？

行政垄断行为的界定，在法律层面有着明确的规定和判断标准。下面我们来详细探讨如何界定行政垄断行为。 首先，我们需要了解什么是行政垄断行为。简单来说，行政垄断行为就是行政机关或者法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，滥用行政权力，排除、限制竞争的行为。 这种行为的主体是特定的，必须是行政机关或法律法规授权管理公共事务的组织。他们利用手中的行政权力，做出一些不合理的举动来影响市场竞争。 那么，哪些行为可以被认定为行政垄断行为呢？《中华人民共和国反垄断法》给出了明确的规定。该法第三十二条指出，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品或者服务。 比如说，某地的政府部门规定当地的超市只能采购指定供应商的食品，这就属于典型的限定交易行为，限制了其他供应商的市场竞争机会，是行政垄断行为的一种。 此外，第三十三条规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，妨碍商品在地区之间的自由流通。 如果某个地方政府设置关卡，阻碍外地商品进入本地市场，或者对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准等，这些行为都属于妨碍商品自由流通，也是行政垄断行为。 还有，第三十四条规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，以设定歧视性资质要求、评审标准或者不依法发布信息等方式，排斥或者限制经营者参加招标投标以及其他经营活动。 例如，在一个工程项目的招标中，当地行政部门对本地企业和外地企业设置不同的资质要求，使得外地企业很难参与投标，这就是通过不正当手段排斥外地企业，属于行政垄断行为。 另外，第三十五条规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，采取与本地经营者不平等待遇等方式，排斥或者限制外地经营者在本地投资或者设立分支机构。 如果外地企业到本地投资，当地行政部门故意刁难，不给予与本地企业相同的待遇，这也构成行政垄断行为。 总之，界定行政垄断行为，关键在于看行政机关或相关组织是否滥用了行政权力，是否对市场竞争造成了排除、限制的后果。如果存在上述法律规定的行为，就可以认定为行政垄断行为。当遇到行政垄断行为时，相关市场主体可以依据法律规定维护自己的合法权益。