如何对防卫过当进行界定？

防卫过当是一个在司法实践和日常生活中备受关注的法律概念。要理解对防卫过当的界定，首先得明白什么是正当防卫。正当防卫是指，当我们面临正在进行的不法侵害时，采取的用以制止该不法侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成损害，是不用承担刑事责任的。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款明确规定了这一点。

然而，正当防卫是有限度的。当防卫行为明显超过必要限度，并且造成了重大损害，就构成了防卫过当。这里的“明显超过必要限度”，意思是防卫行为的强度和方式与制止不法侵害所需的强度和方式相比，差距过大。而“造成重大损害”，通常指的是导致不法侵害人重伤、死亡等严重后果。比如，对方只是轻微推搡你，你却拿出刀具将其砍成重伤，这就很可能被认定为防卫过当。

对于防卫过当的界定，要结合具体的案件情况，从多个方面进行综合判断。要考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、手段、强度、时机和造成的后果等因素。司法实践中，会根据每个案件的实际情况来分析判断防卫行为是否明显超过必要限度。

根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫人原本是出于保护合法权益的目的实施防卫行为，只是超过了必要限度，所以在量刑时会给予从宽处理。

此外，《中华人民共和国刑法》第二十条第三款还规定了特殊正当防卫。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这体现了法律对公民在面临严重暴力犯罪时自卫权利的有力保障。

总之，对防卫过当的界定是一个复杂的过程，需要综合考虑各种因素，并依据法律规定进行准确判断。