见义勇为与正当防卫如何认定？

见义勇为和正当防卫在法律中是两个重要的概念，下面为您详细介绍它们的认定。

首先来了解一下见义勇为。简单来说，见义勇为是指个人不顾自身安危，通过同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人等方式保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全的行为。在法律层面，虽然并没有统一的见义勇为专门法律，但在各地的相关法规中对其有不同规定。比如《北京市见义勇为人员奖励和保护条例》就对见义勇为行为进行了规范和保护。一般而言，认定见义勇为需要满足以下条件：一是行为人主观上要有保护国家、集体利益或者他人人身、财产安全的目的；二是行为具有不顾个人安危的特征；三是行为要符合法律和道德的要求。例如，当一个人看到有人正在实施抢劫行为，挺身而出制止抢劫者，使受害者的财产免受损失，这种行为通常就可以认定为见义勇为。

接着看看正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫必须同时满足以下几个条件：一是存在不法侵害，这里的不法侵害必须是现实存在的，而不是假想的；二是不法侵害正在进行，即不法侵害已经开始且尚未结束；三是防卫行为的目的是为了制止不法侵害；四是防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。比如，在面对他人的暴力攻击时，为了保护自己的生命安全，采取适当的反击行为，使攻击者停止侵害，这种反击行为就可能构成正当防卫。

两者之间存在一定的联系和区别。联系在于它们都具有保护合法权益的目的，在很多情况下，见义勇为的行为也可能同时构成正当防卫。区别在于，见义勇为更强调行为人的主动性和利他性，往往是在没有法定职责或约定义务的情况下实施的；而正当防卫既可以是为了保护自己，也可以是为了保护他人，更侧重于面对不法侵害时的即时反应和自我保护。在实际认定过程中，需要根据具体的案件事实和证据，结合法律规定进行综合判断。