短视频二次创作的版权该如何认定？

短视频二次创作版权的认定，是很多创作者关心的问题。首先要明确，短视频属于著作权中的作品，受到《著作权法》保护。二次创作者使用原作品，原则上应获得原著作权人许可，不过法律另有规定的情况除外。

《著作权法》第二十四条规定，在满足符合法定情形、表明作者身份、不得影响作品正常使用、不得不合理损害著作权人合法权益等条件下，构成合理使用。比如为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，这种情况下的二次创作可能被认定为合理使用。

在司法实践中，认定著作权侵权常采用“接触 + 实质性相似”规则。“接触”指作品权利人有证据表明被控作品行为人此前具备掌握该作品的条件，由于原作品多通过公开方式发表在视频平台，二次创作者大多能满足这一条件。“实质性相似”则是指被控作品与权利人作品在内容或表达形式上实质性相似。对于短视频，认定“实质性相似”要综合多方面因素。画面方面，法官会考虑抄袭数量及其在被抄袭作品中的分量，抄袭数量越多，构成侵权可能性越大；配音方面，要考虑是否完全复制；故事情节方面，一般采用“三段论”方法，即“抽象法 - 过滤法 - 对比法”，先去除不属于著作权保护范围的“思想”和“公共领域内容”等成分，再对比剩下部分，若情节实质性相似，则认定为侵权。

不同类型的二次创作，侵权认定也有不同。直接搬运型通常完整截取作品画面，故事情节完全一致，一般构成侵权；简单剪辑型画面多源自原作品，故事情节等高度相似，侵权可能性较大；评说解读型要综合截取画面数量、二次创作者原创成分等认定是否侵权；改编创作型若仅截取少量画面或故事情节，且创作者深度加工，在符合合理使用前提下，被认定侵权可能性不大。