question-icon 互殴责任该如何判定?

在一些纠纷场景中,双方发生了互相殴打的情况,事后对于谁该承担更多责任存在争议。比如在街头因琐事引发的互殴,或者校园里学生间的互殴等。想了解具体是依据哪些因素、按照什么标准来判定互殴双方的责任。
展开 view-more
  • #互殴责任
  • #责任判定
  • #伤害程度
  • #动手顺序
  • #行为动机
answer-icon 共1位律师解答

互殴责任的判定需要综合多方面因素,依据相关法律法规进行认定,以下为您详细介绍: 首先,伤害程度是重要考量因素。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑法》相关规定,要看互殴双方对他人和自身造成的伤情严重程度。若一方造成另一方轻伤及以上伤害,可能构成故意伤害罪,需承担刑事责任。例如,一方将另一方打成骨折(达到轻伤标准),则打人方可能面临刑事处罚。《刑法》第二百三十四条规定,故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。如果双方伤害程度相当,均为轻微伤,一般作为违反治安管理行为处理,按照《治安管理处罚法》第四十三条规定,殴打他人的,或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 其次,动手先后顺序也会影响责任判定。通常先动手的一方责任相对较大,后动手的一方责任相对较轻。这是因为先动手一方往往是冲突的挑起者,其行为引发了后续的互殴行为。例如,在一场互殴事件中,A先动手打了B,B随后还手,在其他情节相当的情况下,A的责任会更重一些。 另外,行为动机也是责任判定的一个方面。如果一方是出于自卫反击,而另一方是无端挑衅并造成严重伤害,前者的责任可能相对较轻。例如,一方在面对另一方的无端攻击时,为了保护自己而进行反击,这种情况下,自卫反击一方的责任通常会轻于挑衅攻击一方。 还需注意的是,在互相殴打情形中,一般难以认定为正当防卫。正当防卫的构成要件要求防卫行为必须是针对不法侵害行为,且具有紧迫性和必要性。而互相殴打通常是双方基于故意而相互攻击对方,并非一方对另一方的不法侵害。但如果在互相殴打过程中,一方突然停止殴打并转身离开,或者有明显示弱、求饶等表示,而另一方仍继续攻击,此时停止殴打一方为了制止对方的不法侵害而进行的反击行为,可能构成正当防卫。 总之,互殴责任的判定要根据具体案件的事实和证据,综合考虑各种因素,确保责任认定的公平公正。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系