传来证据的效力如何认定？

在法律领域，传来证据是与原始证据相对的一个概念。原始证据是直接来源于案件事实本身的证据，比如合同原件、现场的目击证人证言等；而传来证据则是经过了中间环节的转述、传抄等形成的证据，像证人转述他人看到的情况、复印件等。

对于传来证据效力的认定，我国法律有着相关的规定和考量标准。首先，要判断传来证据的来源是否可靠。这就好比盖房子，基础必须牢固。如果传来证据的最初来源是可靠的，那么其证明力相对会更高。例如，一份经过多次复印的文件，如果最初的原件是真实合法的，那么复印件作为传来证据，其证明力就有一定的基础。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院在审核传来证据时，会审查其来源的合法性和可靠性。如果来源不明确或者存在疑点，那么该传来证据的证明力就会大打折扣。

其次，传来证据的传播环节也非常重要。传播环节越多，证据失真的可能性就越大。就像传话游戏一样，经过的人越多，信息就越容易走样。如果传来证据在传播过程中存在较多的不确定性因素，如转述者的记忆偏差、传抄过程中的错误等，那么其证明力也会相应降低。在司法实践中，法院会考虑传播环节的合理性和稳定性。如果传播环节清晰、合理，没有明显的干扰因素，那么传来证据的证明力就会相对增强。

再者，传来证据需要与其他证据相互印证。在一个案件中，往往不会只有单一的传来证据。法院会综合考虑所有的证据，看传来证据是否能够与其他证据形成一个完整的证据链条。如果传来证据能够与原始证据、其他传来证据等相互印证，共同指向同一个事实，那么它的证明力就会得到增强。例如，在一个盗窃案件中，证人A转述了证人B看到嫌疑人的情况，同时现场还有监控录像等其他证据能够与证人A的转述相印证，那么证人A的转述作为传来证据，其证明力就会更高。

另外，传来证据的形式也会影响其效力。比如，书面的传来证据和口头的传来证据，在证明力上可能会有所不同。一般来说，书面的传来证据相对更具有稳定性和可靠性，因为它有文字记录，不容易被篡改和遗忘。而口头的传来证据则容易受到主观因素的影响，如证人的表达能力、记忆准确性等。

最后，法院在认定传来证据效力时，会根据具体案件的情况进行综合判断。不同的案件有不同的特点和证据情况，法院会权衡各种因素，做出公正合理的判断。总之，传来证据的效力认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个方面的因素，以确保案件的公正审理。