question-icon 正当防卫的明显情节如何认定?

我之前和人起了冲突,对方先动手打我,我还手了。现在有人说我这不属于正当防卫,说我还手的力度过大了。我就想知道,在法律上,正当防卫的明显情节到底是怎么认定的呀?什么样算正当,什么样又算防卫过当呢?
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。当这种行为给不法侵害人造成损害时,属于正当防卫,不用承担刑事责任。而关于正当防卫的明显情节认定,关键在于判断防卫行为是否“明显超过必要限度”以及是否“造成重大损害”。 首先,我们来说说“明显超过必要限度”。这指的是防卫行为与不法侵害行为在强度、手段、后果等方面差距过大。比如说,别人只是轻轻推了你一下,而你却拿出刀将对方刺伤,这就很可能被认定为明显超过必要限度。因为在这种情况下,你完全可以用其他较为温和的方式来制止对方的推搡行为,而不是使用刀具这种具有较大杀伤力的武器。在判断时,需要结合具体的情境来分析,要考虑到不法侵害的性质、手段、紧迫程度以及防卫人所处的环境等因素。 其次,“造成重大损害”一般是指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。不过,造成重大损害并不一定就意味着防卫行为不属于正当防卫,还需要看是否明显超过必要限度。例如,在面对持刀行凶的不法侵害时,防卫人在搏斗过程中致不法侵害人重伤,这种情况下虽然造成了重大损害,但如果防卫行为没有明显超过必要限度,仍然可以认定为正当防卫。 《中华人民共和国刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”这一规定为正当防卫的认定提供了明确的法律依据。 在实践中,对于正当防卫的明显情节认定是一个复杂的过程,需要综合多方面的因素进行判断。如果面临相关的法律纠纷,建议及时咨询专业的法律人士,以维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系