没有事实证据该如何认定？

我遇到了一个事，在一个纠纷里我没有实际的事实证据来证明我的主张。我现在特别困惑，不知道这种情况下法律会怎么认定这件事。我想知道在没有事实证据时，认定的标准和流程是怎样的，法律会偏向哪一方呢？

展开

#证据认定

共1位律师解答

在法律领域中，证据是证明案件事实的重要依据。当没有事实证据时，对于事实的认定是一个复杂且需遵循严格法律规定的过程。首先，我们要明确证据的概念。证据是能够证明案件真实情况的一切事实，比如合同、证人证言、视听资料等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。而在没有事实证据的情况下，不能简单地进行认定。在民事诉讼中，如果一方没有事实证据支持自己的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，提出主张的一方需要承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。也就是说，如果没有证据，该方的主张可能不会得到法院的支持。然而，也存在一些特殊情况。比如，根据法律规定的免证事实，无需当事人举证证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定了一些免证事实，如自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实等。在这些情况下，即使没有直接的事实证据，也可以进行相应的认定。在刑事诉讼中，遵循“疑罪从无”的原则。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。第一百七十八条规定，如果证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。这意味着在没有足够证据证明犯罪嫌疑人有罪的情况下，不能认定其有罪。此外，在没有事实证据时，法官会综合考虑全案的情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则来判断。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。法官会根据案件的具体情况，判断证据之间的关联性和合理性，从而尽可能准确地认定事实。总之，在没有事实证据时，法律有一系列的规则和原则来保障公平、公正地认定事实。无论是民事诉讼还是刑事诉讼，都有相应的规定来规范这一过程，以确保司法的公正和权威。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问