诈骗和欺诈在法律上究竟该如何区分？

诈骗和欺诈在法律上的区分主要体现在以下几个方面：

**目的不同**：诈骗是以非法占有他人财物为目的，例如通过虚构事实或隐瞒真相，让受害者产生错误认识，从而自愿交出财物，诈骗者将这些财物据为己有，不再有归还的意图。而欺诈的直接目的通常是与对方当事人签订合同，最终目的是通过履行合同来获取经济利益，虽然这种利益的获取可能存在不正当性，但并非一开始就打算非法占有对方财物。比如，商家夸大产品功效诱导消费者购买，其目的还是希望通过正常的销售行为获利，而不是直接把消费者的钱骗走。

**手段不同**：民事欺诈往往只有辅助欺骗行为，即实施的欺骗行为是订立合同的辅助手段，行为人与他人签订、履行合同本身不是欺骗。例如，在商品销售中，商家对商品的质量、性能等方面进行适度夸大宣传，以此来吸引消费者签订购买合同，但合同本身是真实存在的，且商家后续也会履行合同交付商品。而诈骗则有核心欺骗行为，其核心就是欺骗，让受害者在完全不知情的情况下陷入错误认识，从而遭受财产损失。例如，骗子谎称自己有一批工厂生产的高质量商品，实际上根本没有这些商品，以此骗取受害者的预付款后消失不见。

**法律关系不同**：民事欺诈的双方当事人之间存在合同关系，双方基于合同会产生一定的权利和义务。即使一方存在欺诈行为，但合同关系在形式上是成立的。而诈骗行为人与对方当事人之间不因诈骗行为而形成合同关系，诈骗者只是利用欺骗手段获取财物，不存在真实的合同约定。例如，在普通的买卖合同欺诈中，双方签订了买卖合同，只是一方在某些方面存在欺诈；而在诈骗案件中，可能根本不存在真实的合同，只是骗子编造各种理由骗取钱财。

**民事救济的可能性不同**：因民事欺诈造成他人经济损失，被欺诈的一方当事人可以通过民事诉讼途径获得救济。比如消费者购买到质量不符合宣传的商品，可以依据合同和相关法律规定，向商家主张赔偿、退换货等权利。而诈骗行为人非法占有他人财物往往采用隐匿身份、住址等方式致使双方不能形成民事法律关系，被害人很难通过民事诉讼途径主张权利，通常需要通过刑事诉讼程序，由司法机关追缴被骗财物，追究诈骗者的刑事责任。

**法律后果不同**：诈骗行为应受法律制裁，一旦构成诈骗罪，将根据诈骗的数额和情节轻重，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定进行处罚。例如，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。而民事欺诈受民法调整，主要承担民事赔偿责任，如赔偿对方的经济损失、支付违约金等。

【法律依据】 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。