question-icon 诈骗和欺诈在法律上究竟该如何区分?

在商业活动和日常生活中,时常会遇到一些涉及欺诈或诈骗的情况,比如签订合同过程中感觉对方不太对劲,或者遭遇钱财被骗等。我就特别疑惑,到底什么样的行为算诈骗,什么样的算欺诈,它们在法律上具体的区分标准是什么呢?
展开 view-more
  • #诈骗区分
  • #欺诈界定
  • #法律差异
  • #刑事诈骗
  • #民事欺诈
answer-icon 共1位律师解答

诈骗和欺诈在法律上的区分主要体现在以下几个方面: **目的不同**:诈骗是以非法占有他人财物为目的,例如通过虚构事实或隐瞒真相,让受害者产生错误认识,从而自愿交出财物,诈骗者将这些财物据为己有,不再有归还的意图。而欺诈的直接目的通常是与对方当事人签订合同,最终目的是通过履行合同来获取经济利益,虽然这种利益的获取可能存在不正当性,但并非一开始就打算非法占有对方财物。比如,商家夸大产品功效诱导消费者购买,其目的还是希望通过正常的销售行为获利,而不是直接把消费者的钱骗走。 **手段不同**:民事欺诈往往只有辅助欺骗行为,即实施的欺骗行为是订立合同的辅助手段,行为人与他人签订、履行合同本身不是欺骗。例如,在商品销售中,商家对商品的质量、性能等方面进行适度夸大宣传,以此来吸引消费者签订购买合同,但合同本身是真实存在的,且商家后续也会履行合同交付商品。而诈骗则有核心欺骗行为,其核心就是欺骗,让受害者在完全不知情的情况下陷入错误认识,从而遭受财产损失。例如,骗子谎称自己有一批工厂生产的高质量商品,实际上根本没有这些商品,以此骗取受害者的预付款后消失不见。 **法律关系不同**:民事欺诈的双方当事人之间存在合同关系,双方基于合同会产生一定的权利和义务。即使一方存在欺诈行为,但合同关系在形式上是成立的。而诈骗行为人与对方当事人之间不因诈骗行为而形成合同关系,诈骗者只是利用欺骗手段获取财物,不存在真实的合同约定。例如,在普通的买卖合同欺诈中,双方签订了买卖合同,只是一方在某些方面存在欺诈;而在诈骗案件中,可能根本不存在真实的合同,只是骗子编造各种理由骗取钱财。 **民事救济的可能性不同**:因民事欺诈造成他人经济损失,被欺诈的一方当事人可以通过民事诉讼途径获得救济。比如消费者购买到质量不符合宣传的商品,可以依据合同和相关法律规定,向商家主张赔偿、退换货等权利。而诈骗行为人非法占有他人财物往往采用隐匿身份、住址等方式致使双方不能形成民事法律关系,被害人很难通过民事诉讼途径主张权利,通常需要通过刑事诉讼程序,由司法机关追缴被骗财物,追究诈骗者的刑事责任。 **法律后果不同**:诈骗行为应受法律制裁,一旦构成诈骗罪,将根据诈骗的数额和情节轻重,依照《中华人民共和国刑法》的相关规定进行处罚。例如,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。而民事欺诈受民法调整,主要承担民事赔偿责任,如赔偿对方的经济损失、支付违约金等。 【法律依据】 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定,诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系