正当防卫和防卫过当如何区分？

正当防卫和防卫过当是刑法中两个重要的概念，它们与公民在遭受不法侵害时的自我保护行为密切相关。下面我们来详细了解一下这两个概念以及如何区分它们。

首先，我们来看看什么是正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。通俗来讲，正当防卫就是当你或者别人正在受到坏人的攻击、伤害时，你采取行动阻止坏人的侵害行为，并且在这个过程中给坏人造成了一定的伤害，这种情况下你不用承担法律责任。比如，张三在大街上遭到李四的无端殴打，张三为了保护自己，将李四推开或者适当反击，使李四停止了对他的侵害，张三的这种行为就是正当防卫。

而防卫过当则是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是判断防卫过当的关键。“明显超过必要限度”是指防卫行为的强度和力度与不法侵害的强度和力度相比，相差过大。“造成重大损害”一般是指造成不法侵害人重伤、死亡或者重大财产损失等严重后果。例如，还是上面张三和李四的例子，如果李四只是轻轻推了张三一下，张三却拿起旁边的棍子将李四打成重伤，这种情况下张三的行为就可能构成防卫过当。因为张三的反击行为明显超过了制止李四轻微侵害行为所必要的限度，并且造成了重大损害。

在司法实践中，判断一个行为是正当防卫还是防卫过当，需要综合考虑多个因素。比如，不法侵害的性质、手段、强度和危害程度；防卫行为的性质、手段、强度和造成的后果；防卫人所处的环境和当时的具体情况等。

总之，正当防卫是法律赋予公民的一项合法权利，它鼓励公民在面对不法侵害时勇敢地保护自己和他人的合法权益。但同时，我们在行使这项权利时也要注意适度，避免防卫过当给自己带来不必要的法律风险。