question-icon 职务犯罪案件法院审理过程中如何把握证据?

我涉及一个职务犯罪的案子在法院审理中,我不太清楚法院在审理这类案件时,对于证据是怎么去把握的。是只要有证据就会采信,还是有什么标准和规则呢?我想了解清楚这方面情况,好对案件有个更准确的判断。
展开 view-more
  • #职务犯罪证据
answer-icon 共1位律师解答

在职务犯罪案件法院审理过程中,对证据的把握是一个严谨且遵循法律规定的过程。首先,我们要了解几个重要的法律概念。 关联性是指证据必须与案件事实存在客观联系,能够对案件事实起到证明作用。比如在贪污案件中,相关的财务账目、转账记录等只有与该贪污行为有直接或间接联系时,才能作为证据使用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。这里的查证属实就包含了对证据关联性的审查。 合法性强调证据的收集、固定和运用必须符合法定程序。如果通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集的证人证言、被害人陈述等,是不能作为定案依据的。《刑事诉讼法》明确禁止以非法方法收集证据,并且规定了非法证据排除规则,这就要求法院在审理过程中严格审查证据的合法性。 真实性要求证据所反映的内容必须是客观存在的事实,而不是主观臆想或虚假的。对于书证、物证等,法院会审查其来源、保管链条等是否可靠,以确保其真实性。例如,对于一份合同,法院会核实其是否为原件,是否有涂改、伪造等情况。 在具体的审理过程中,法院会对控辩双方提供的证据进行全面审查。对于公诉方提供的证据,要达到确实、充分的证明标准。确实是指据以定案的每个证据都必须真实可靠,充分是指全案证据对要证明的犯罪事实具有足够的证明力,能够排除合理怀疑。 同时,法院也会保障被告人及其辩护人对证据进行质证的权利。被告人及其辩护人可以对证据的关联性、合法性、真实性提出质疑和辩驳。法院会根据双方的质证情况,对证据进行综合判断,最终确定哪些证据可以作为定案的依据。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系