职务犯罪案件法院审理过程中如何把握证据？

在职务犯罪案件法院审理过程中，对证据的把握是一个严谨且遵循法律规定的过程。首先，我们要了解几个重要的法律概念。

关联性是指证据必须与案件事实存在客观联系，能够对案件事实起到证明作用。比如在贪污案件中，相关的财务账目、转账记录等只有与该贪污行为有直接或间接联系时，才能作为证据使用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这里的查证属实就包含了对证据关联性的审查。

合法性强调证据的收集、固定和运用必须符合法定程序。如果通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法方法收集的证人证言、被害人陈述等，是不能作为定案依据的。《刑事诉讼法》明确禁止以非法方法收集证据，并且规定了非法证据排除规则，这就要求法院在审理过程中严格审查证据的合法性。

真实性要求证据所反映的内容必须是客观存在的事实，而不是主观臆想或虚假的。对于书证、物证等，法院会审查其来源、保管链条等是否可靠，以确保其真实性。例如，对于一份合同，法院会核实其是否为原件，是否有涂改、伪造等情况。

在具体的审理过程中，法院会对控辩双方提供的证据进行全面审查。对于公诉方提供的证据，要达到确实、充分的证明标准。确实是指据以定案的每个证据都必须真实可靠，充分是指全案证据对要证明的犯罪事实具有足够的证明力，能够排除合理怀疑。

同时，法院也会保障被告人及其辩护人对证据进行质证的权利。被告人及其辩护人可以对证据的关联性、合法性、真实性提出质疑和辩驳。法院会根据双方的质证情况，对证据进行综合判断，最终确定哪些证据可以作为定案的依据。