刑事案件没有直接证据该怎么处理？

在刑事案件中，直接证据指的是能够直接证明案件主要事实的证据，比如犯罪嫌疑人的供述、现场的监控视频等。而当没有直接证据时，并不意味着案件就无法处理。

根据我国《刑事诉讼法》的规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

也就是说，即使没有直接证据，如果间接证据达到了上述标准，同样可以认定犯罪嫌疑人有罪。间接证据是指不能直接证明案件主要事实，需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据，像作案的工具、现场遗留的物品、证人关于犯罪嫌疑人行为的描述等。

司法机关在处理没有直接证据的刑事案件时，会收集大量的间接证据，并对这些证据进行审查判断。首先，要审查每个间接证据的真实性和合法性，确保其来源可靠、收集程序合法。然后，要分析各个间接证据之间的关联性，看它们能否相互印证、形成一个完整的证据链条。

如果间接证据之间存在矛盾，无法排除合理怀疑，那么就不能认定犯罪嫌疑人有罪。相反，如果间接证据能够形成一个完整的证据体系，并且排除了其他可能性，就可以认定犯罪嫌疑人有罪。

例如，在一起盗窃案件中，没有直接看到犯罪嫌疑人盗窃的监控视频或证人证言，但在犯罪现场发现了犯罪嫌疑人的指纹，并且有证人证明犯罪嫌疑人在案发时间前后出现在现场附近，同时犯罪嫌疑人的经济状况在案发后有异常变化等。这些间接证据相互结合，形成了一个完整的证据链条，就可以认定犯罪嫌疑人实施了盗窃行为。

总之，刑事案件没有直接证据并不影响司法机关对案件的处理，只要间接证据确实、充分，同样可以追究犯罪嫌疑人的刑事责任。