原审人民法院对于发回重新审判的案件应如何处理？

在司法实践中，当案件被发回原审人民法院重新审判时，原审法院需要遵循特定的法律程序和要求进行处理。

首先，我们要明确发回重审的概念。发回重审是指上级法院对下级法院已经作出的判决或裁定，认为存在某些法定情形，将案件退回原审法院，要求其重新进行审理。这通常是为了保障当事人的合法权益，确保案件得到公正的处理。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。这意味着，原审法院不能再由原来审理该案件的合议庭成员来审理，而是要重新挑选法官组成新的合议庭。这样做的目的是为了避免原合议庭成员可能存在的先入为主的观念，保证案件能够得到客观、公正的审理。

在重新审理过程中，原审法院要对案件进行全面审查。这包括对案件事实的重新调查、对证据的重新审核等。原审法院不能仅仅依据原来的卷宗材料进行审理，而要重新听取当事人的陈述和辩解，重新审查各种证据的真实性、合法性和关联性。

此外，在审理期限方面，原审法院也需要遵循法律规定。根据相关法律，对于发回重审的案件，原审法院应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

如果在重新审判后，原审法院作出了新的判决，当事人对该判决仍然不服的，依然可以依法提起上诉。上级法院会再次对案件进行审查和处理。总之，原审人民法院对于发回重新审判的案件，需要严格按照法律规定的程序和要求进行处理，以保障司法公正和当事人的合法权益。