再审案件经过重新审理后如何处理？

再审案件是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决和裁定，发现在认定事实或者适用法律上确有错误，依法提出并由人民法院对案件重新进行审判的诉讼活动。当再审案件经过重新审理后，根据不同的情形会有不同的处理方式。

首先，如果原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定。这意味着原判决经过再审的检验，被认为在事实认定和法律适用方面都没有问题，所以继续保持其法律效力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定。

其次，若原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定。也就是说，虽然判决结果总体上是正确的，但在一些细节或者程序上存在小的问题，此时法院会对这些瑕疵进行纠正，然后维持原判。

再者，当原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。比如，在法律条文的引用上出现错误，或者量刑不符合法律规定的幅度，法院就会重新适用正确的法律进行判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条规定，人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

另外，要是按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理仍然无法查清事实、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。

总之，再审案件重新审理后的处理方式是根据具体的案件情况，严格按照法律规定来确定的，目的是确保司法的公正和准确。