如何完善破产管理人制度？

我在处理公司破产相关事务时，发现破产管理人制度存在一些不足。比如在管理人的选任、职责界定等方面感觉有些模糊，导致实际操作中问题不少。我想了解一下，从法律角度来看，应该如何完善破产管理人制度呢？

展开

#破产管理

共1位律师解答

破产管理人制度是企业破产程序中的重要组成部分，它对于保障破产程序的公正、高效进行起着关键作用。要完善破产管理人制度，可从以下几个方面入手。首先，优化破产管理人的选任机制。目前，我国《企业破产法》规定了管理人名册制度，但在实践中仍存在一些问题。比如选任过程的透明度不够，可能导致部分不具备专业能力或职业道德的人员进入管理人队伍。为了解决这个问题，可以进一步完善管理人名册的编制和更新机制，加强对候选人专业资质、执业经验和信誉状况的审查。同时，引入竞争机制，通过公开招标、竞争性谈判等方式选择管理人，提高选任的公正性和透明度。例如，在一些大型复杂的破产案件中，可以邀请多家符合条件的管理人参与竞争，由法院和债权人代表组成的评审委员会进行综合评估，选择最适合的管理人。其次，明确破产管理人的职责和权限。破产管理人在破产程序中承担着众多职责，如接管债务人财产、调查债务人财产状况、决定债务人的内部管理事务等。然而，现行法律对管理人职责的规定有时不够细致，导致在实践中容易出现职责不清的情况。因此，需要进一步细化管理人的职责范围，明确其在各个环节的具体工作内容和要求。同时，合理界定管理人的权限，避免其权力过大或过小。例如，对于重大财产处分、和解协议和重整计划的制定等重要事项，应规定明确的决策程序和监督机制，确保管理人的行为符合法律规定和债权人的利益。再者，加强对破产管理人的监督。有效的监督是确保管理人依法履行职责的重要保障。一方面，要强化法院的监督职能。法院作为破产程序的主导者，应加强对管理人工作的日常监督，定期审查管理人的工作报告，对管理人的不当行为及时进行纠正。另一方面，要充分发挥债权人会议和债权人委员会的监督作用。债权人作为破产程序的直接利害关系人，有权对管理人的工作进行监督。可以赋予债权人会议和债权人委员会更多的监督权利，如对管理人的报酬方案进行审查、对管理人的重大决策进行表决等。此外，还可以引入社会监督机制，鼓励媒体和公众对管理人的行为进行监督，提高破产程序的透明度。最后，建立健全破产管理人的培训和考核机制。破产管理工作涉及到法律、财务、管理等多方面的知识和技能，要求管理人具备较高的综合素质。因此，应加强对管理人的培训，定期组织专业培训课程和研讨会，提高管理人的业务水平和职业素养。同时，建立科学合理的考核机制，对管理人的工作业绩、职业道德等方面进行全面考核。对于考核优秀的管理人，可以给予一定的奖励和表彰；对于考核不合格的管理人，应及时进行处理，直至取消其管理人资格。总之，完善破产管理人制度是一个系统工程，需要从选任机制、职责权限、监督机制和培训考核等多个方面进行综合考虑和改进。只有这样，才能提高破产管理人的工作质量和效率，保障破产程序的公正、有序进行，维护债权人、债务人及其他利害关系人的合法权益。

法律公园专业律师

平台专业律师

去咨询

大家都在问