打人进行无罪辩护后会怎么判？

在打人案件中进行无罪辩护后，法院的判决结果会根据具体情况而定，以下是几种常见的情形及相关分析：

**一、正当防卫情形**

正当防卫是一种合法的行为，如果打人行为被认定为正当防卫，那么被告将不会被判定有罪。认定正当防卫需要满足几个条件，包括前提、时间、目的、对象和程度等方面。例如，前提是存在不法侵害，时间上防卫行为要在不法侵害正在进行时实施，目的是为了保护合法权益，对象要针对不法侵害人，且防卫的程度不能明显超过必要限度造成重大损害。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但需要注意的是，防卫的一方需要对正当防卫的成立承担证明责任。

**二、证据不足情形**

如果控方提供的证据无法充分证明打人者有故意伤害的意图或者无法证明伤害行为与受害者受伤之间存在必然的因果关系，例如，没有足够的目击证人、物证等，或者对轻伤鉴定结果存在合理质疑且无法排除，那么法院可能会因为证据不足而判定被告无罪。

**三、过失行为情形**

如果打人者的行为并非出于故意，而是由于疏忽大意或者过于自信导致他人受伤，且伤害后果较轻，可能会被认定为过失行为。在这种情况下，根据具体情况，可能不构成犯罪或者构成较轻的罪名。

**四、依据刑法但书条款情形**

《中华人民共和国刑法》第十三条规定，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。如果打人行为虽然造成了一定的伤害后果，但综合考虑各种因素，如伤害的程度、行为的动机、社会影响等，认为情节显著轻微危害不大的，也可以进行无罪辩护。

需要强调的是，一旦涉案事件进入刑事司法程序，建议及时委托专门从事刑事辩护业务的律师进行处理，律师可以根据具体案件情况制定合适的辩护策略，以争取最好的结果。