如何专业表述触犯法律？

在写文章阐述侵权相关事情的时候，不太清楚能用什么动词来搭配侵权行为，想知道在法律语境或者日常写作表达里，哪些动词可以放在侵权行为前面，让语句表达更准确恰当，希望能得到具体的动词举例和解释。

我不太理解法律里‘涉嫌’这个词，在生活中，我看到有的人被说涉嫌违法犯罪，可我不清楚到底在哪些情形下会用到‘涉嫌’这个说法。是有一些初步迹象就能说涉嫌，还是得有更明确的证据才行呢？我想弄明白这个概念。

我在看法律相关资料时，老是搞混罪行和罪刑这两个词。我想知道它们具体有啥不一样，在法律上的含义和作用分别是怎样的，希望能有专业人士给我讲讲。

我在写一份涉及法律责任相关的文件，里面提到承担某种使命，不确定用行使使命还是履行使命更符合法律规范和表达习惯，怕用词不当影响文件的严谨性，想知道从法律角度来看，到底哪个表述更合适。

我在写文章的时候，涉及到违反法律底线的表述，拿不准该用冒犯还是触犯，不知道哪个词在法律语境里更合适、更准确，所以想问问懂法律的朋友，从法律专业角度来讲，描述违反法律底线用哪个词才恰当呢？

在看一些法律条文的时候，经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样，感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响，希望专业人士帮忙解答下。

我在处理一些法律事务时，碰到了‘不符合’和‘违反’这两个表述。不太清楚它们在法律层面到底有啥不一样，是在性质上不同，还是在后果上有差异呢？想了解下这两者具体的区别。

我在关注一些司法案件时，发现存在有人违反司法程序的情况。我不太清楚在法律层面，对于这种违反司法程序的人，应该用什么样的词汇或者概念来准确形容他们，想了解一下相关的表述。

我在写一份材料，需要询问对方是否有刑事犯罪的经历，但又觉得‘是否有过刑事犯罪’这种说法太生硬。我想知道有没有更合适、更委婉的表述方式，既能准确传达意思，又不会让人感到不舒服，最好是在正式场合也能使用的表述。

我一直不太清楚犯法和犯罪这两个词，感觉好像差不多，但又好像不太一样。我想知道它们在法律上到底有啥区别，比如在后果、处理方式这些方面，希望能有人给我详细解释一下。

我在看一些法律文件的时候，经常会看到‘涉案’和‘案涉’这两个词，感觉它们意思好像差不多，但又不太确定。想问问专业人士，这两个词在法律上到底有没有区别呀？能不能给解释解释。

我不太清楚在法律里，‘犯法’具体指的是哪种违法行为。平时经常听到这个词，但不知道它和一般的违法有啥区别，是刑事违法、行政违法，还是其他的呢？想弄明白它的准确范围和定义。

我一直不太明白违法和犯法到底有啥不一样。有时候听到说这个人违法了，有时候又说那个人犯法了。我想知道这两者在法律上到底是怎么界定的，它们的区别体现在哪些方面呢？是严重程度不同，还是其他方面有差异？

我不太清楚在法律里，达到什么样的情形就会被认定是涉嫌犯罪了。有时候看到一些新闻说某人涉嫌犯罪，但不知道依据是什么。我想弄明白，到底出现哪些情况会被判定为涉嫌犯罪，希望能得到专业的解答。

我在看一些法律文件的时候，经常看到‘案涉’和‘涉案’这两个词，感觉它们好像意思差不多，但又不太确定。我想知道在法律层面上，这两个词到底有什么区别，它们的使用场景和法律意义一样吗？

我在写关于法律案例的文章，提到判刑这个词，想用它的近义词替换避免重复，但又不确定在法律语境里哪些词可以准确表达相同意思，想知道判刑有哪些合适的近义词以及使用场景。

我想了解一下在刑法中，违法犯罪具体是怎么定义的。平时经常听到违法犯罪这个词，但不太清楚它在法律层面的准确含义，比如什么样的行为算违法，什么样的算犯罪，两者有什么区别，希望能得到专业解答。

我一直搞不明白违法和犯罪到底有啥不一样。有时候看到新闻说有人违法，有时候又说犯罪，感觉好像差不多，但又觉得应该有区别。我就想知道，从法律角度来讲，它们到底差别在哪？比如处罚、行为性质这些方面。

我在一份法律文书里看到‘处以罚款’这样的表述，不太确定这个用词准不准确。我担心如果用词错误可能会影响文书的法律效力和严谨性，所以想了解一下在法律语境中，‘处以罚款’这种说法到底对不对。

我在写一份法律文书，但是不太清楚里面哪些语言是不能用的。我担心用了不合适的语言会影响文书的效力或者让对方抓住把柄。所以想问问，法律文书里不适用的语言都有哪些，有什么具体的规范和要求吗？