如何举证银行和债务人存在串通行为？

要举证银行和债务人串通，您可以从多个方面入手。

首先是收集双方异常联系的证据。比如频繁的电话沟通、特殊的会面安排等。频繁的电话沟通可能意味着他们在私下交流一些不便公开的事情；特殊的会面安排，例如避开正常工作场合、时间的会面，这些异常互动有可能暗示两者之间存在默契，存在串通的可能。

其次是查看交易记录和文件。若银行在处理债务人债务相关事宜时，出现不合理的快速审批、违规操作，或者对明显不合理的还款要求予以默认等情况，这就可能是串通的迹象。比如原本不符合贷款条件的债务人却能轻易获得高额贷款，或者债务减免程序过于简单草率，这些都不符合正常的银行操作流程。根据相关金融法规，银行贷款审批有着严格的程序和标准，出现这类情况就值得怀疑。

再者是调查银行内部操作流程和人员关系。查看是否有银行员工与债务人存在不正当的利益往来，例如员工在未经过正常审批程序的情况下，擅自为债务人办理特殊业务。银行内部有明确的岗位职责和审批流程规定，违反这些规定就可能存在问题。

另外，还可以寻找第三方的见证或证据。如与银行和债务人都有业务往来的其他机构或个人，他们或许能提供关于两者之间异常行为的线索或证言。

在收集证据的过程中，要注意证据的合法性和关联性，确保所收集的证据能够在法律程序中被认可和采纳，从而有力地证明银行和债务人存在串通行为。

相关概念：

证据合法性：指证据的收集、取得方式等要符合法律规定，通过非法手段取得的证据不能被法庭采纳。

证据关联性：是指证据与待证事实之间存在客观联系，能够证明或否定待证事实 。