贷款人涉嫌骗贷，担保人是否有责任？

在贷款人涉嫌骗贷的情况下，担保人是否有责任需要分情况来看。

首先，要明确一个法律概念，主合同就是借款人和贷款人之间关于贷款的主要协议，而担保合同是为了保证主合同的履行，由担保人和债权人约定，当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的合同。一般情况下，担保合同是从属于主合同的。

当主合同因贷款人的骗贷行为（也就是欺诈行为）被认定为无效时，作为从属关系的担保合同往往也会被认定为无效（除非存在独立担保条款）。比如，甲向银行贷款，乙为其担保，后来发现甲是通过欺骗手段获得贷款，那么甲和银行的贷款合同无效，乙和银行的担保合同通常也无效。

在担保合同无效的情况下，如果担保人在主合同无效的过程中并无过失，那么他们将无需承担任何民事责任。例如，乙对甲的骗贷行为毫不知情，自己也是被蒙在鼓里，这种情况下乙就不用承担民事责任。但若担保人在这一过程中有过失，其所应承担的民事责任的比例，不应超过债务人为清偿债务所不能支付的那部分金额的三分之一。比如，乙其实知道甲的一些骗贷行为，但还是为其做了担保，那么乙就可能要承担一定比例的民事责任。

法律依据主要是根据《中华人民共和国民法典》中关于合同无效以及担保责任的相关规定。当主合同因欺诈等法定事由被认定无效时，担保合同的效力也会受到影响，而担保人的责任承担则根据其是否有过错来确定。