如何看待侵权责任法中的同命同价？

“同命同价”是侵权责任法中的一个重要概念，它主要体现在因同一侵权行为造成多人死亡时的赔偿规则上。在过去，由于城乡差异等因素，不同身份的人在遭遇侵权事故导致死亡时，获得的死亡赔偿金可能存在较大差距。这种差距被很多人认为不合理，因为生命本身是平等的，不应该因为户籍、职业等因素而在赔偿数额上有巨大不同。

2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》侵权责任编吸收了原《中华人民共和国侵权责任法》中的相关规定。《民法典》第一千一百八十条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”这就是“同命同价”原则的法律依据。

“同命同价”原则具有重要的意义。从社会层面来看，它体现了法律对生命平等价值的尊重和保护，有助于减少社会矛盾和不平等感，促进社会的公平正义。在以往城乡二元结构下，城市居民和农村居民的死亡赔偿金计算标准不同，农村居民往往获得的赔偿远低于城市居民，这在一定程度上加剧了城乡之间的矛盾。而“同命同价”原则打破了这种不合理的差异，让每一个生命在法律面前都能得到平等的对待。

从司法实践的角度来说，“同命同价”原则简化了赔偿计算的过程。在因同一侵权行为造成多人死亡的情况下，如果按照不同标准分别计算死亡赔偿金，会增加司法成本和难度，也容易引发争议。而以相同数额确定死亡赔偿金，可以提高司法效率，快速解决纠纷，让受害者家属能够尽快得到赔偿。

不过，需要注意的是，《民法典》规定的是“可以”以相同数额确定死亡赔偿金，而不是“应当”。这意味着在具体案件中，法院会根据实际情况来决定是否适用“同命同价”原则。如果案件存在特殊情况，比如死者之间存在明显的个体差异，法院也可能不采用相同数额确定死亡赔偿金。

总之，“同命同价”原则是侵权责任法发展过程中的一个重要进步，它体现了法律对生命平等的追求和对公平正义的维护。但在实际应用中，还需要结合具体案件情况，综合考虑各种因素来确定赔偿数额。