应妻子要求教其开车撞死他人，丈夫是否构成犯罪？

在探讨应妻子要求教其开车撞死他人，丈夫是否构成犯罪这个问题时，需要从多个方面来进行分析。首先，我们来明确一下犯罪构成的基本概念。犯罪构成是认定一个人是否犯罪的标准，它包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。简单来说，就是犯罪的人、犯罪人的想法、犯罪行为侵害的对象以及具体的犯罪行为。

从犯罪主观方面来看，故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。而过失犯罪则是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。在应妻子要求教其开车撞死他人的这个案例中，如果丈夫没有故意杀害他人的主观故意，只是单纯地应妻子要求教她开车，那么就不符合故意犯罪的主观要件。

从犯罪客观方面分析，丈夫的行为是教妻子开车，这本身是一个正常的行为。虽然最终出现了妻子开车撞死他人的结果，但不能仅仅因为这个结果就认定丈夫的教车行为与他人死亡之间存在直接的因果关系。根据《中华人民共和国刑法》第三条规定，法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。在这种情况下，法律并没有明确规定应他人要求教其开车，在出现他人死亡结果时，教车者构成犯罪。

在司法实践中，判断一个行为是否构成犯罪需要综合考虑各种因素。对于丈夫教妻子开车的行为，要判断丈夫是否尽到了合理的注意义务。如果丈夫在教车过程中，按照正常的教学规范进行，没有故意引导或者帮助妻子实施危害行为，那么一般不应该认定丈夫构成犯罪。但是，如果丈夫在明知妻子可能会利用开车实施犯罪行为，却仍然提供帮助，那么就可能构成犯罪。例如，丈夫知道妻子与他人有矛盾，妻子提出学开车时表现出明显的恶意，而丈夫仍然教她开车，这种情况下丈夫的行为可能就构成犯罪。

综上所述，一般情况下，应妻子要求教其开车撞死他人的丈夫不构成犯罪，但具体情况还需要根据案件的实际情况进行综合判断。如果在教车过程中存在一些特殊情况，可能会影响到最终的认定结果。