非法拆借资金导致主合同无效，担保人有过错是否应承担民事责任？

在探讨非法拆借资金导致主合同无效，担保人有过错是否应承担民事责任这个问题时，我们首先要明白几个关键的法律概念。

非法拆借资金指的是一些金融机构或者企业，没有按照国家规定的合法程序，擅自将资金借给其他单位或个人的行为。这种行为违反了金融管理秩序和相关法律法规。而主合同无效是指合同因为违反法律、行政法规的强制性规定等原因，从一开始就不具有法律效力。担保人则是在合同关系中，为债务人的债务履行向债权人提供担保的人。

当非法拆借资金导致主合同无效时，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条规定，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。

同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条规定，主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

这就意味着，如果担保人对于主合同因非法拆借资金而无效存在过错，那么是需要承担相应民事责任的。这里的过错可能表现为担保人在提供担保时，没有对主合同的合法性进行合理审查，或者明知主合同存在非法拆借资金的情况仍提供担保等。

所以，当非法拆借资金致使主合同无效，若担保人存在过错，就应当依据法律规定承担不超过债务人不能清偿部分三分之一的民事责任。这是为了平衡各方的利益，既让有过错的担保人承担一定责任，也避免其承担过重的负担。