违反《土地管理法》关于划拨土地未经审批的出租行为是否必然无效？

在探讨违反《土地管理法》关于划拨土地未经审批的出租行为是否必然无效之前，我们先来了解一下划拨土地的概念。划拨土地是指经县级以上人民政府依法批准，在土地使用者缴纳补偿、安置等费用后，取得的国有土地使用权，或者经县级以上人民政府依法批准后无偿取得的国有土地使用权。这种土地的取得方式与出让土地不同，出让土地是土地使用者通过向国家支付土地出让金而获得一定年限的土地使用权。

对于划拨土地的出租，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条规定，划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押。第四十五条规定，符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获收益抵交土地使用权出让金。

从上述规定来看，划拨土地未经审批出租是不符合规定的。但这并不意味着这种出租行为必然无效。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。虽然此条规定针对的是划拨土地转让合同，但在司法实践中，对于划拨土地出租合同的效力认定也有一定的参考意义。

在司法实践中，如果划拨土地出租行为违反了《土地管理法》及相关法规的规定，法院在认定合同效力时，会综合考虑多种因素。比如，是否存在恶意损害国家利益或者社会公共利益的情形，如果仅仅是程序上未经过审批，但并没有损害国家利益或社会公共利益，而且在诉讼过程中能够及时补办审批手续，法院可能不会轻易认定合同无效。因为法律的目的不仅仅是制裁违法行为，更重要的是维护交易的稳定和公平。

此外，如果划拨土地出租行为已经实际履行，双方都按照合同约定履行了各自的义务，并且没有对国家利益和社会公共利益造成实质性的损害，法院也可能会从公平和诚实信用的原则出发，不认定合同无效。但如果这种出租行为严重损害了国家利益，比如导致国有土地资产的流失等，那么法院很可能会认定合同无效。

综上所述，违反《土地管理法》关于划拨土地未经审批的出租行为并不必然无效，需要结合具体案件的实际情况，综合考虑各种因素，依据相关法律法规进行判断。