移民起纠纷一般用法律效力还是法律效应？

在讨论移民起纠纷时该用“法律效力”还是“法律效应”，需要先明确这两个概念的含义。

“法律效力”是指法律所具有的约束力和强制力。简单来说，就是法律规定的内容，相关的人必须遵守，如果不遵守就要承担相应的法律后果。比如我国《民法典》规定的合同条款，一旦合同依法成立，对合同双方就具有法律效力，双方都要按照合同约定履行义务。法律效力强调的是法律本身的权威性和不可违背性，它是一种明确的、有强制执行力的力量。在法律体系中，它是评判行为是否合法、是否有效的重要标准。

“法律效应”则更侧重于法律实施后所产生的实际效果和影响。它可能包括正面的和负面的效果，是一种相对宽泛的概念。比如一部新的移民法律实施后，可能会吸引更多高素质人才移民，也可能会导致移民申请流程变得更加复杂等，这些都是法律效应的体现。它更关注法律在现实生活中所引发的各种结果和变化。

在移民纠纷的场景下，一般使用“法律效力”更为准确和恰当。因为当发生移民纠纷时，核心问题往往是相关的移民法律法规、政策文件或者移民合同等是否具有约束力，是否能够被强制履行。我们更关注的是法律规定本身的权威和效力，以此来判断各方的行为是否合法合规，以及如何解决纠纷。例如，在判断一份移民协议是否有效时，依据的就是法律赋予这份协议的法律效力。而法律效应更多是在评估法律整体实施情况时使用，并非解决具体纠纷的核心概念。

所以，在移民起纠纷时，“法律效力”是更合适的表述。