海商海事案件中不方便法院原则是怎样的？

在海商海事案件里，“不方便法院原则”是一项重要的法律原则。简单来说，就是当存在多个法院对一个案件都有管辖权时，如果其中一个法院认为由自己来审理这个案件会很不方便，并且还有其他更合适的法院来审理，那么这个法院就可以拒绝行使管辖权。

这个原则的出现，主要是为了避免当事人因为选择了不适当的法院而造成不必要的麻烦，同时也能提高司法效率，让案件得到更合适的处理。

在我国，虽然法律没有明确“不方便法院原则”这个表述，但在司法实践中会参考这一理念。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定，涉外民事案件同时符合下列情形的，人民法院可以裁定驳回原告的起诉，告知其向更方便的外国法院提起诉讼：（一）被告提出案件应由更方便外国法院管辖的请求，或者提出管辖异议；（二）当事人之间不存在选择中华人民共和国法院管辖的协议；（三）案件不属于中华人民共和国法院专属管辖；（四）案件不涉及中华人民共和国国家、公民、法人或者其他组织的利益；（五）案件争议的主要事实不是发生在中华人民共和国境内，且案件不适用中华人民共和国法律，人民法院审理案件在认定事实和适用法律方面存在重大困难；（六）外国法院对案件享有管辖权，且审理该案件更加方便。

在海商海事案件中，如果存在多个有管辖权的法院，法院会综合考虑各种因素，比如当事人的住所、证据的所在地、法律适用等。如果发现由其他法院来审理这个案件会更加方便、公正，那么法院就可能依据上述规定，适用“不方便法院原则”，拒绝受理案件。