间接侵犯商业秘密罪的罪过形式是怎样的？

要了解间接侵犯商业秘密罪的罪过形式，首先要明确商业秘密的定义。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第四款规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。

间接侵犯商业秘密罪主要是指通过教唆、帮助等方式促使他人实施侵犯商业秘密的行为。关于其罪过形式，在刑法理论和司法实践中存在一定的探讨。

从主观方面来看，罪过形式主要分为故意和过失。在间接侵犯商业秘密罪中，故意是较为常见的罪过形式。故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。比如，甲明知乙想要获取丙公司的商业秘密，还为乙提供获取商业秘密的方法或者工具，甲的这种行为就是基于故意的心态，希望乙能够成功获取商业秘密，从而给丙公司造成损失。这符合《中华人民共和国刑法》第二百一十九条规定的侵犯商业秘密罪的构成要件。该条规定，有下列侵犯商业秘密行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；（二）披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；（三）违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。明知前款所列行为，获取、披露、使用或者允许他人使用该商业秘密的，以侵犯商业秘密论。

而过失是否能构成间接侵犯商业秘密罪存在一定争议。过失是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。在司法实践中，如果行为人由于疏忽大意，没有尽到合理的注意义务，导致他人侵犯商业秘密，一般情况下很难直接认定为间接侵犯商业秘密罪。因为刑法对于犯罪的认定通常遵循主客观相统一的原则，过失行为在这种情况下可能更多地通过民事赔偿等方式来解决。例如，甲是一家公司的员工，在与乙交流过程中，由于疏忽将公司的一些保密信息透露给了乙，乙利用这些信息侵犯了公司的商业秘密。在这种情况下，甲的行为可能被认定为存在一定的过失，但不一定构成间接侵犯商业秘密罪，公司可能会通过民事诉讼要求甲承担相应的赔偿责任。

在司法实践中，对于间接侵犯商业秘密罪罪过形式的认定，需要综合考虑行为人的主观心态、行为方式以及造成的危害后果等多方面因素。只有准确认定罪过形式，才能确保法律的正确适用，维护商业秘密权利人的合法权益，促进市场的公平竞争。