遗产继承仲裁和诉讼有什么区别？

遗产继承仲裁和诉讼是解决遗产继承纠纷的两种不同方式，它们存在多方面的区别。

首先是启动条件。仲裁的启动需要双方当事人达成仲裁协议，也就是双方都同意将纠纷提交给特定的仲裁机构进行裁决。比如在遗产继承中，所有继承人共同签订了一份仲裁协议，约定一旦发生纠纷就去某仲裁机构解决。而诉讼则不需要双方事先达成一致，只要一方认为自己的权益受到侵害，就可以向有管辖权的法院提起诉讼。比如某继承人觉得自己应得的遗产份额被其他继承人侵占，就可以直接去法院起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。

其次是审理人员。仲裁的仲裁员是由当事人从仲裁机构提供的仲裁员名册中选定的，当事人可以根据自己的意愿选择认为合适的仲裁员来审理案件。而诉讼中的法官是由法院指定的，当事人不能自行选择。

再者是审理程序。仲裁程序相对灵活，当事人可以根据自身情况选择仲裁的规则和程序，而且仲裁一般不公开进行，这有利于保护当事人的隐私。例如一些涉及家族隐私的遗产继承纠纷，选择仲裁可以避免信息公开。而诉讼程序则较为严格和规范，要遵循法定的程序进行，并且除了涉及国家秘密、个人隐私等特殊情况外，一般是公开审理的。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了严格的诉讼程序，保障了司法的公正性和透明度。

然后是效力方面。仲裁裁决和法院判决都具有法律效力，但仲裁实行一裁终局制度，裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。而诉讼则有两审终审制，如果当事人对一审判决不服，可以在规定的时间内向上一级法院提起上诉。

最后是费用问题。仲裁费用通常比诉讼费用要高一些，因为仲裁机构的运营和服务需要成本。不同的仲裁机构收费标准也有所不同，当事人需要根据具体情况来考虑费用支出。