最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题有什么解释？

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。当这类合同出现纠纷时，就需要依据相关法律规定来解决。

最高人民法院出台的《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》，对融资租赁合同纠纷案件的审理提供了详细的指引。比如，对于合同的效力问题，该解释规定，人民法院应当根据合同法的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。这意味着，在判断一个合同是否属于融资租赁合同，不能仅仅看合同的名称，而要综合多方面因素来考量。如果名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。

在租赁物的交付方面，解释明确，出卖人违反合同约定的向承租人交付标的物的义务，承租人因下列情形之一拒绝受领租赁物的，人民法院应予支持：（一）租赁物严重不符合约定的；（二）出卖人未在约定的交付期间或者合理期间内交付租赁物，经承租人或者出租人催告，在催告期满后仍未交付的。这保障了承租人在租赁物交付不符合约定时的合法权益。

对于租金的支付和租赁物的归属问题，解释也有相关规定。承租人违约，出租人请求支付全部租金或者解除合同收回租赁物的，人民法院应予以支持。同时，在合同解除后，对于租赁物的归属和价值的确定，也有相应的规则。比如，租赁物价值的确定，可以双方协商，协商不成的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值来确定。

此外，该解释还对融资租赁合同的履行和租赁物的公示、合同的解除、违约责任等方面作出了规定。这些规定为司法实践中准确审理融资租赁合同纠纷案件提供了有力的法律依据，有助于平衡出租人和承租人的利益，维护市场交易的稳定和安全。

总之，最高人民法院的这一解释对于规范融资租赁合同的签订和履行，解决融资租赁合同纠纷，促进融资租赁行业的健康发展具有重要意义。