什么是知道或者应当知道的司法解释？

我最近接触到一些法律案例，里面涉及到犯罪嫌疑人明知行为的认定问题。我不太清楚具体该从哪些方面去判断犯罪嫌疑人是不是明知。比如在一些经济犯罪或者食品犯罪案件中，怎样准确认定他们主观上是明知的呢？希望能得到专业的解答。

我最近了解到一些法律上关于自首的内容，其中提到了自动投案，但不太清楚具体指的是什么情况。比如什么样的行为算自动投案，有哪些具体的表现形式呢？希望能得到详细的解答。

我在学习法律知识时，对民事法律事实中的事件不太理解。我想知道事件在民事法律里到底是怎么定义的，它和其他民事法律事实有啥区别，在实际生活中有哪些常见的例子。希望能得到通俗易懂的解释。

我最近听说了故意犯罪里有‘明知’这个概念，不太理解它到底是啥意思。我想知道在实际的法律判定中，怎样去认定这个‘明知’呢？是有明确的标准，还是要结合具体情况分析？很希望能搞清楚这个问题。

我在学习法律知识时，看到提到告诉才处理的犯罪，但不太清楚具体包含哪些犯罪类型。我想弄明白在我国法律体系里，明确规定为告诉才处理的犯罪有哪些，这样在遇到相关情况时能更好地理解法律程序和自身权利。

我在处理一些涉及法律责任的事情时，遇到了关于主观罪过认定的问题。不太清楚法律上对于主观罪过里的‘明知’是怎么判断的。比如在一些案例中，怎么去界定当事人是不是‘明知’相关情况呢？我想了解具体的认定方法和标准。

我在看一些法律资料时，经常看到立法解释和司法解释这两个词，但不太明白它们到底有啥不一样。想知道它们在概念、作用、制定主体等方面分别有什么特点，以及在实际的法律应用中是怎么体现差别的。

我在学习法律知识时，看到了法律监督和监督法律这两个概念，感觉它们有点相似，但又好像不太一样。我想弄清楚这两者到底有什么区别，它们在实际法律工作中是怎么体现的，希望能得到专业的解答。

我在处理一些法律事务时，遇到了‘明知’这个概念。不太清楚它到底属于主观要件还是客观要件。我想知道在法律判定中，‘明知’的性质对案件结果有怎样的影响，能不能帮我分析分析它到底是主观的还是客观的呢？

我在看法律资料时看到了‘司法解释 举重以明轻’这个说法，不太明白它到底是什么意思。在实际的法律应用里，这种原则是怎么体现的呢？想知道它具体的含义以及在司法实践中是如何运用的。

在看一些法律条文的时候，经常会看到“应当”和“可以”这样的表述。我不太理解它们在法律层面到底有啥不一样，感觉挺容易混淆的。想知道这俩词在法律规定中的具体含义和影响，希望专业人士帮忙解答下。

我在和别人的交易中，有些情况其实我应该能意识到可能存在问题，但当时没细想就继续做了。现在有点担心这种‘应当明知’的情况会带来法律后果，我想知道在法律上，这种应当明知的情况下一般会怎样判定，会有啥后果呢？

我在看一些法律相关的案例时，经常会看到“恶意”这个词，比如恶意串通、恶意占有之类的。但我不太明白在法律里“恶意”具体指的是什么，和我们日常生活中说的恶意有什么区别呢？希望能得到专业的解释。

我不太明白法律上说的‘知道或应当知道权利受到侵害之日起’是什么意思。我之前遇到过一件事，当时没觉得自己权利被侵害，后来才反应过来。那这个时间该怎么算呢？我想了解这在法律上是如何界定的。

我碰到个事儿，有人明明清楚一些情况，却故意不说，把事情隐瞒起来。我就想知道，在法律层面，这种明明知道事情还隐瞒事实的行为该怎么定义呢？它会有什么样的后果呀？

我在看一些法律案例的时候，经常会看到‘法律认定’这个词，但是不太理解它到底是什么意思。它是怎么来确定的呢？依据是什么？对案件又有什么样的影响呢？希望能得到专业的解释。

我在处理一个民事纠纷案件时，涉及到当事人的主观状态，不太清楚在民事法律里，故意和过失是不是都能归到过错这个范畴里，想了解一下相关的法律规定和解释。

我在看一些法律相关的资料时，经常看到“司法解释”这个词，但不太明白它到底是什么意思。我想知道司法解释在法律体系里起到什么作用，它和法律条文有啥关系，能不能给我举个例子说明一下。

我不太理解刑法里追诉这个概念，它到底是一种什么样的法律规定呢？在实际情况中，追诉是怎么起作用的？我想弄清楚追诉的含义、适用情况和相关规定。

我在处理一些法律事务时，接触到了司法解释，但不太清楚它的法律效力到底如何。它和法律条文相比，效力是一样的吗？在实际的法律案件中，司法解释起到什么样的作用呢？很想弄明白这些问题。