要求退学，驾校按合同扣除40%的学费是否合理？

从法律角度来看，判断驾校按合同扣除40%学费是否合理，需要综合多方面因素考量。

首先，合同在法律中是双方意思表示一致的体现。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。如果学员和驾校签订了包含退学扣除40%学费条款的合同，那么在一定程度上，该合同条款对双方具有约束力。

然而，合同条款并不意味着绝对有效。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，有下列情形之一的，该格式条款无效：（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。驾校的合同通常属于格式合同，也就是驾校为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与学员协商的条款。如果扣除40%学费的条款属于不合理地加重学员责任、排除学员主要权利的情形，那么该条款可能会被认定为无效。

此外，还要看扣除的费用是否与驾校实际损失相匹配。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如果学员退学给驾校造成了一定损失，比如驾校为学员安排了教练、场地等资源，那么驾校有权要求学员赔偿相应损失。但如果扣除40%的学费远远超过了驾校的实际损失，那么这种扣除就可能不合理。在这种情况下，学员可以通过与驾校协商、向消费者协会投诉或者向法院起诉等方式，要求驾校退还不合理扣除的费用。