债权转让后约定管辖是否还有效？

债权转让后约定管辖是否有效这一问题，需要结合具体的法律规定和实际情况来判断。

首先，我们来解释一下什么是债权转让和约定管辖。债权转让简单来说，就是债权人把自己对债务人的债权，通过一定的方式让给了其他人。而约定管辖呢，是指双方当事人在合同或者其他协议中，事先约定好一旦发生纠纷，要到哪个法院去解决。

在我国的法律体系中，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

对于债权转让后约定管辖的效力问题，根据相关的法律原理和司法实践，一般情况下，债权转让后约定管辖是有效的。因为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。这意味着，如果在债权转让的时候，受让人知道有这个约定管辖的条款，那么这个条款对受让人也是有约束力的。举个例子，甲把对乙的债权转让给了丙，甲和乙之前约定了发生纠纷由A法院管辖，丙在受让债权时知道这个约定，那么以后丙和乙之间如果因为这个债权发生纠纷，还是要按照原来的约定到A法院去解决。

不过，也存在一些特殊情况。比如受让人在受让债权时确实不知道有管辖协议，那么此时受让人就不受这个约定管辖的约束。还有一种情况，如果转让协议中另外约定了管辖法院，并且原合同相对人也同意了，那么就按照新的约定来确定管辖法院。

综上所述，债权转让后约定管辖通常是有效的，但也有特殊情况需要具体分析。在进行债权转让时，相关当事人应该清楚了解管辖协议的情况，避免在后续发生纠纷时产生管辖方面的争议。