上诉被发回重审是好是坏？

上诉被发回重审不能简单地判定是好是坏，需要从多个方面进行分析。

从积极的方面来看，上诉被发回重审意味着原审判决可能存在一些问题，比如认定事实不清、证据不足或者违反法定程序等。这为当事人提供了一个新的机会来重新审视和处理案件。在重审过程中，当事人可以补充新的证据，进一步阐述自己的观点和主张，有可能争取到对自己更有利的判决结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

然而，也存在一些不利的情况。发回重审会使案件的审理时间延长，当事人需要投入更多的时间和精力。而且重审并不一定就会改变原判决结果，如果原审法院在重审时依然维持原来的观点和认定，当事人可能仍然无法达到自己期望的结果。并且，再次经历诉讼过程，当事人可能会承受更大的心理压力和经济负担。

综上所述，上诉被发回重审有利有弊，当事人应积极应对重审程序，充分准备证据和辩论观点，以争取更有利的结果。