二审判决和发回重审哪个更好？

二审判决和发回重审是诉讼过程中可能出现的两种不同情况，它们各有特点，很难简单地说哪个更好，这需要结合具体的案件情况来判断。

二审判决是指第二审人民法院对上诉案件经过审理后作出的最终判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二审判决具有终局性，一旦作出，就意味着案件的审理结束，当事人需要按照判决结果执行。如果二审法院支持了上诉方的诉求，那么上诉方可以较快地实现自己的权益；但如果二审维持原判，上诉方可能就需要接受不利的结果。

发回重审则是二审法院将案件发回原审法院重新审理。发回重审往往是因为原审存在一些问题，比如事实认定不清、程序违法等。原审法院会重新组成合议庭对案件进行审理。这给了当事人再次充分举证、辩论的机会，有可能纠正原审中的错误，从而获得更有利的结果。不过，发回重审也意味着诉讼程序会延长，当事人需要投入更多的时间和精力。同时，重审后的结果仍然可能存在不确定性，有可能维持原判，也有可能改判。

所以，二审判决和发回重审哪个更好，取决于案件的具体情况、证据的充分程度以及原审存在的问题等因素。如果当事人有足够的新证据能证明自己的主张，并且认为原审只是适用法律有误，二审改判的可能性较大，那么二审判决可能是较好的结果；如果原审存在严重的事实认定不清或者程序违法问题，发回重审或许能让当事人有机会在更公平的环境下重新审理案件。