仲裁是否具有公权性？

仲裁是否具有公权性在法学界存在一定的争议。我们先来了解一下公权性的概念，公权性简单来说就是基于公共权力产生的特性，通常和国家机关的权力相关，具有权威性、强制性等特点。

一种观点认为仲裁具有一定的公权性。在我国，仲裁裁决具有强制执行力。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定，当事人应当履行裁决。一方当事人不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。这意味着仲裁裁决在一定程度上借助了国家的强制力来保障实施，体现了公权性的特征。而且，仲裁机构的设立和运行也需要遵循相关的法律法规，要接受司法监督，这也能看出仲裁与公共权力存在一定联系。

然而，另一种观点认为仲裁的本质不具有公权性。仲裁是基于双方当事人的自愿选择而启动的，当事人可以自主约定仲裁事项、仲裁机构等。这和公权力主导的司法程序不同，司法程序是国家依据法律主动介入的。并且，仲裁员通常是由当事人选定或者仲裁委员会指定的专业人士，并非国家公职人员，仲裁活动主要是基于当事人的意思自治，并非依靠公共权力来推动。所以，从这个角度看，仲裁不具有公权性。