取消醉驾入刑是好还是不好？

关于取消醉驾入刑是好还是不好，这是一个存在一定争议的问题，需要从多个角度来分析。

首先，我们来看看“醉驾入刑”的法律依据和意义。2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》正式将醉酒驾驶机动车的行为规定为危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。这一规定的出台，主要是考虑到醉酒驾驶对公共安全具有极大的威胁。酒精会影响驾驶员的反应能力、判断力和操作能力，大大增加了发生交通事故的可能性，可能会导致无辜人员的伤亡和财产损失。“醉驾入刑”以来，在一定程度上遏制了醉驾行为的发生，对维护道路交通安全起到了积极作用。

然而，也有观点认为可以考虑取消醉驾入刑或者对其进行调整。一些人指出，在实践中存在部分情节轻微的醉驾情况，比如只是在小区内短距离挪车等，这类行为并没有对公共安全造成实质性的危害，如果一律按照犯罪来处理，可能会导致刑罚过于严苛。而且一旦被认定为犯罪，犯罪记录会对当事人的工作、生活等方面产生诸多不利影响，例如可能会失去某些职业资格，影响子女的一些发展机会等。

从司法资源的角度来看，大量的醉驾案件占用了一定的司法资源。将这些轻微的醉驾案件进行刑事处理，可能会导致司法机关在处理其他更严重的犯罪时精力分散。

不过，即便存在上述争议，目前我国并没有取消醉驾入刑的迹象。因为道路交通安全关乎每一个人的生命和财产安全，“醉驾入刑”作为一种法律威慑，依然有着重要的存在意义。在未来，如果要对醉驾入刑的相关规定进行调整，也需要在保障公共安全和体现法律的公平公正之间找到一个合适的平衡点。