捕诉合一究竟是利大于弊还是弊大于利？

捕诉合一，简单来说，就是由同一个检察官或者检察办案组负责对刑事案件的审查逮捕、审查起诉以及出庭支持公诉等一系列工作。这与以往捕诉分离的模式不同，在捕诉分离模式下，审查逮捕和审查起诉是由不同的检察官或办案组负责的。

从有利的方面来看，首先，捕诉合一提高了诉讼效率。因为同一个检察官全程负责案件，对案件情况更加熟悉，减少了不同检察官之间交接案件所花费的时间和精力，避免了重复劳动。比如在一些简单的刑事案件中，检察官可以更快地完成审查逮捕和起诉的流程，让案件能够更快地进入审判阶段。《人民检察院刑事诉讼规则》也强调了提高诉讼效率的重要性，捕诉合一正是符合这一要求的举措。

其次，捕诉合一强化了检察官的责任意识。由于一个检察官要对案件的整个过程负责，从逮捕到起诉，这就促使检察官更加谨慎地对待每一个环节，确保案件质量。如果案件出现问题，责任能够明确到具体的检察官，这在一定程度上减少了推诿责任的情况。

再者，它有利于整合司法资源。在捕诉合一的模式下，检察机关可以根据案件的复杂程度和检察官的业务能力，更加合理地分配人员，避免了人员的浪费，让司法资源得到更有效的利用。

然而，捕诉合一也存在一些弊端。一方面，权力集中可能导致缺乏有效监督。同一个检察官既负责逮捕又负责起诉，权力相对集中，如果缺乏有效的监督机制，可能会出现权力滥用的情况。另一方面，可能影响案件的审查质量。由于一个检察官要同时处理多个案件的不同阶段，可能会因为精力有限而无法对每个案件进行深入细致的审查。

总体而言，虽然捕诉合一存在一些弊端，但从司法实践和改革趋势来看，它的优点更为突出。它适应了当前司法工作的需要，提高了司法效率，强化了检察官的责任，对推动我国刑事诉讼制度的发展起到了积极的作用。