如果签订出轨就净身出户的协议，该协议是否有效？

在我国，“出轨净身出户协议”的效力不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

首先，从法律原理上来说，这种协议属于附条件的民事法律行为。附条件的民事法律行为是指在民事法律行为中规定一定条件，并且把该条件的成就或者不成就作为确定行为人的民事权利和民事义务发生法律效力，或者失去法律效力的根据的民事法律行为。在“出轨净身出户协议”里，“一方出轨”就是所附的条件，当这个条件成就时，就会产生“净身出户”的法律后果。

根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。如果“出轨净身出户协议”符合这三个条件，一般是有效的。也就是说，签订协议的双方要具有完全民事行为能力，签订协议是双方真实的意愿表达，不存在欺诈、胁迫等情形，并且协议内容不违反法律的强制性规定和公序良俗。

然而，如果协议中存在一些不合理的地方，可能会影响其效力。比如，协议约定的“净身出户”条款过于苛刻，导致一方基本生活无法保障，这种情况下，法院可能会基于公平原则对协议内容进行调整。另外，如果协议中对“出轨”的定义不明确，在实际认定时可能会产生争议。例如，一方认为与他人有暧昧聊天就算出轨，而另一方认为必须有实质性的性行为才算出轨，这种模糊的定义可能会给协议的执行带来困难。所以，签订“出轨净身出户协议”时，最好明确相关概念和标准，以保障协议的有效性和可执行性。