子女欠债父母有责，子债父还合法吗？

在探讨“子债父还”是否合法这个问题时，我们需要从多个方面进行分析，不能一概而论地认为其合法或者不合法。下面我们将从不同的情形来详细解释。

首先，从法律层面来说，子女和父母是相互独立的民事主体。根据《中华人民共和国民法典》的规定，十八周岁以上的自然人为成年人，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。这意味着，当子女成年后，他们对自己的行为和债务负责。比如，子女在外面因为个人消费、经营等原因欠下债务，这些债务是基于他们自己的民事行为产生的，债权人只能要求子女本人偿还，而不能要求父母承担还款责任。在这种情况下，“子债父还”没有法律依据，是不合法的。

然而，也存在一些特殊情况。当子女去世时，如果父母继承了子女的遗产，那么就需要在继承遗产的范围内承担子女的债务。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。例如，子女去世后留下了价值 50 万元的房产和 30 万元的债务，父母继承了该房产，那么他们就需要在 50 万元的遗产范围内偿还这 30 万元的债务。如果遗产不足以偿还全部债务，对于超出部分，父母没有义务偿还，但如果他们自愿偿还则是可以的。

还有一种情况，如果父母为子女的债务提供了担保，无论是一般保证还是连带责任保证，当子女无法偿还债务时，债权人有权要求父母按照担保合同的约定承担担保责任。这是基于父母和债权人之间的担保合同关系，父母需要履行担保义务。

综上所述，“子债父还”并不是普遍合法的。在一般情况下，成年子女的债务由其自己承担；但在子女去世且父母继承遗产，或者父母为子女债务提供担保的情况下，父母可能需要承担相应的责任。因此，在面对“子债父还”的问题时，要根据具体情况，依据相关法律规定来判断是否合法。