胁迫他人签下欠条并约定双倍付款，该约定有法律效力吗？

在法律层面，胁迫他人签下欠条并约定双倍付款，这种约定通常是不具有法律效力的。下面为您详细解释。

首先，我们要明确“胁迫”的含义。胁迫是指一方通过威胁、恐吓等手段，使另一方在违背真实意愿的情况下做出某种行为。在被胁迫的情况下，当事人并非是基于自己的真实想法去签订欠条和约定双倍付款的，这种意思表示是不真实的。

《中华人民共和国民法典》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。也就是说，被胁迫签订欠条约定双倍付款的一方，可以向法院或仲裁机构申请撤销该约定。

一旦该约定被撤销，就自始没有法律约束力。这意味着，对方不能依据这个被撤销的约定要求您双倍付款。不过，申请撤销是有时间限制的。根据民法典第一百五十二条，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。

在实际操作中，如果您要证明该约定是在胁迫下签订的，需要提供相应的证据。比如，您可以提供当时在场的证人证言，证明对方存在胁迫行为；或者提供相关的录音、录像资料，来佐证自己是在被胁迫的情况下签订的欠条。

此外，如果欠条所涉及的基础债务是真实存在的，即使双倍付款的约定被撤销，您仍需要按照实际的债务金额进行偿还。但对于不合理的双倍付款部分，您无需承担责任。

总之，胁迫他人签下的双倍付款约定，在法律上是可以被撤销的，但关键是要及时行使撤销权并提供有效的证据。