《罚罪》里严政委是好人还是坏人？

在探讨《罚罪》中严政委是好是坏这个问题时，我们可以从剧情以及现实法律逻辑的角度来综合分析。

首先，我们明确一下评判一个人“好”与“坏”在法律层面的概念。在法律里，“好”通常意味着遵守法律规定，维护社会公平正义，履行法律赋予的职责和义务；而“坏”则往往表现为违反法律，损害他人权益，破坏社会秩序。

从剧情中来看，严政委作为一位领导干部，他的行为和决策有着多面性。他有着一定的正义担当，一直致力于打击犯罪活动，维护当地的社会稳定。这符合法律中对于公职人员要维护社会秩序、保障人民安全的要求。根据《中华人民共和国公务员法》，公务员应当履行“忠于职守，勤勉尽责，服从和执行上级依法作出的决定和命令，按照规定的权限和程序履行职责，努力提高工作效率”的义务。严政委在打击犯罪集团的过程中，积极组织力量，部署行动，这是在履行他作为公职人员的职责，从这个角度讲，他是在做好事，是符合法律和正义要求的“好人”形象。

然而，剧情中也展现出他的一些无奈和妥协。比如在面对复杂的势力关系时，他的一些决策可能看起来没有那么果断和彻底，这可能会让观众产生他是不是“坏人”的疑惑。但这种情况不能简单地归结为他就是坏人。在现实的执法环境中，公职人员会面临各种复杂的情况和压力，他们需要在法律框架内权衡利弊，采取最合适的方式来解决问题。严政委的这种表现其实更符合现实中执法者所面临的困境。

综合来看，严政委本质上是一个好人。他坚守着法律和正义的底线，虽然在履行职责的过程中遇到了诸多困难和挑战，但他一直在努力打击犯罪，维护社会的公平正义。他的行为和决策更多地是在法律和现实之间寻求平衡，而不是背离法律去做坏事。