民法典中私力救济造成的损害是否要赔偿？

在民法典中，私力救济造成的损害是否需要赔偿要依据具体情况来判断，以下为你详细分析：

首先，需要明确私力救济的概念。私力救济是指权利被侵害时，权利人直接依靠自己的力量排除妨害，从而实现其权利的自我保护方法。比如，将吃霸王餐的债务人的驾驶证等证件扣留就属于私力救济行为。

其次，不同的私力救济情形有不同的责任认定：

- **正当防卫**：《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。但正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。例如，在面对不法侵害人的侵害时，进行适度反击属于正当防卫，无需担责；但如果在已经阻止对方侵害后，继续对对方进行伤害和报复，则构成防卫过当，需要承担相应责任。

- **紧急避险**：根据《民法典》第一百八十二条，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。比如，为躲避突然刹车的车辆而紧急转向驶入他人田地，若未超过必要限度，避险人无需担责；若造成了过大损害，则需承担适当责任。

- **自助行为**：如果是在合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的情况下实施的自助行为，并且在事后及时请求了国家机关处理，一般不承担责任。但如果超出必要限度或者采取的手段不恰当、不及时寻求公力救济等，就可能转化为侵权行为，需要承担赔偿责任。例如，商场超市对偷拿其商品的顾客非法拘禁就属于手段不法的侵权行为。

最后，如果行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，也应当承担侵权责任。

总之，判断私力救济造成损害是否需要赔偿，要综合考虑行为的性质、是否超过必要限度、手段是否合法以及是否及时寻求公力救济等多方面因素。