question-icon 对方先打人,我反击是否属于正当防卫?

我和别人起了冲突,对方二话不说就先动手打我,我本能地进行了反击。现在我有点担心,不知道我这种反击在法律上算不算正当防卫,会不会给自己带来麻烦,想了解下法律是怎么规定这种情况的。
展开 view-more
  • #正当防卫
answer-icon 共1位律师解答

在探讨对方先打人,自己反击是否属于正当防卫这个问题之前,我们先来了解一下什么是正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。简单来说,正当防卫就是在面对别人正在进行的侵害行为时,我们采取行动保护自己或者他人的合法权益。 那么,当对方先打人,自己反击时,要判断是否构成正当防卫,需要考虑几个关键因素。首先,不法侵害必须是正在进行的。也就是说,对方动手打人的行为正在发生,而不是已经结束或者还未开始。比如,对方打了一拳后已经停手,这个时候再去反击,就可能不符合“正在进行”这个条件了。 其次,反击行为要具有必要性和适当性。必要性是指反击是为了制止对方的不法侵害所必需的,如果有其他更温和的方式可以制止侵害,却选择了过度激烈的反击,可能就不属于正当防卫。适当性则要求反击的程度不能明显超过必要的限度,造成重大损害。例如,对方只是轻轻地推了你一下,你却拿起武器将对方打成重伤,这种反击就可能超过了必要限度。 在司法实践中,判断是否构成正当防卫是一个综合考量的过程。有时候,即使对方先动手,但如果反击行为不符合上述条件,也可能不被认定为正当防卫。比如在互殴的情况下,如果双方都有伤害对方的故意,都积极地参与打斗,那么这种情况下一般很难认定为正当防卫。 所以,当对方先打人自己反击时,有可能构成正当防卫,但需要结合具体情况,看是否满足正当防卫的构成要件。如果遇到这类情况,建议及时保留相关证据,如现场的视频、证人证言等,以便在需要时维护自己的合法权益。同时,如果对自己的行为是否构成正当防卫存在疑问,也可以咨询专业的法律人士。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系