法院未通知鉴定人出庭是否违法？

在司法程序中，鉴定人出庭对于查明案件事实至关重要。要判断法院未通知鉴定人出庭是否违法，需要结合具体的法律规定和案件情况来分析。

首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。这表明，如果当事人对鉴定意见提出了异议，或者法院自身认为鉴定人有必要出庭，那么法院就有责任通知鉴定人出庭。

在这种情况下，如果当事人明确提出了对鉴定意见的异议，并且该异议具有合理性，可能影响案件的关键事实认定，而法院却未通知鉴定人出庭，那么法院的这种行为可能违反了法定程序。因为保障当事人对鉴定意见进行质证的权利是司法公正的重要体现，法院有义务为当事人提供这样的机会。

然而，如果当事人没有对鉴定意见提出异议，或者提出的异议明显缺乏合理依据，法院经审查认为鉴定人没有必要出庭，那么法院未通知鉴定人出庭的行为通常是合法的。法院在决定是否通知鉴定人出庭时，会综合考虑案件的具体情况、鉴定意见的证明力以及异议的合理性等因素。

此外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也对鉴定人出庭的相关程序和条件作出了进一步细化。如果法院违反这些程序和条件未通知鉴定人出庭，当事人可以通过合法途径维护自己的权益，比如向上级法院提出上诉或者申请再审等。