重整法院强制注销抵押登记是否合法？

重整法院强制注销抵押登记是否合法，需要分情况来看。

首先，我们来解释一下相关的法律概念。重整是指对可能或已经发生破产原因但又有挽救希望与价值的企业，通过对各方利害关系人的利益协调，借助法律强制进行营业重组与债务清理，以避免破产、获得更生的法律制度。抵押登记则是指抵押权人向法律规定的有关部门将其在特定物上所设定的抵押权的事项予以记载的事实，其目的是为了保障债权人在债务人不履行债务时能够就抵押物优先受偿。

从法律依据方面来看，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，在重整程序中，法院有权依据法律规定和具体的重整计划对债务人的财产进行处置。如果法院强制注销抵押登记是基于合法有效的重整计划，并且该重整计划已经通过法定程序获得批准，那么这种强制注销行为可能是合法的。例如，当重整计划中明确规定为了企业的整体利益和重整的顺利进行，需要对部分抵押物的抵押登记进行注销，且该计划经过债权人会议表决通过，并经人民法院裁定批准，法院依据此进行强制注销就有一定的合法性基础。

然而，如果法院在没有合法依据的情况下强制注销抵押登记，那就是不合法的。比如，重整计划没有经过合法的表决和批准程序，或者该注销行为严重损害了抵押权人的合法权益且没有合理的补偿措施等。在这种情况下，抵押权人可以通过法律途径维护自己的权益，比如向法院提出异议，要求重新审查该强制注销行为的合法性，或者通过上诉等方式来寻求救济。

总之，判断重整法院强制注销抵押登记是否合法，关键在于审查其是否符合法律规定和法定程序，以及是否充分保障了各方当事人的合法权益。