防卫过当属不属于故意伤害？

防卫过当是否属于故意伤害，需要从二者的概念、构成要件等方面进行分析。

首先来解释一下防卫过当。防卫过当指的是正当防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的情况。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。但是如果防卫行为超过了必要的限度，就会变成防卫过当。比如，别人只是轻轻地推了你一下，你却拿刀把对方砍成重伤，这就可能构成防卫过当。依据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

再说说故意伤害。故意伤害是指故意非法损害他人身体健康的行为。这里强调的是“故意”，也就是行为人主观上有伤害他人的故意，并且实施了伤害他人身体的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

二者的区别主要在于主观方面。防卫过当的行为人主观上是为了防卫，是在制止不法侵害的过程中超过了必要限度，并不是故意要去伤害对方。而故意伤害的行为人主观上就是想伤害他人。例如，在防卫过当的案件中，行为人可能一开始是为了保护自己不受侵害，只是在防卫时由于紧张、慌乱等原因，采取的措施超出了合理范围。而故意伤害则是行为人主动地、有意识地去伤害他人。

所以，一般情况下，防卫过当不属于故意伤害。防卫过当虽然造成了重大损害，但本质上还是防卫行为，只是超过了必要限度。不过，如果在某些情况下，防卫人在防卫过程中产生了伤害对方的故意，并且实施了相应的行为，那就可能构成故意伤害。例如，当不法侵害人已经停止侵害，而防卫人却继续对其进行攻击，这时就有可能转化为故意伤害。

总之，判断防卫过当是否属于故意伤害，要结合具体的案件事实，从行为人的主观意图、行为过程等多方面进行综合考量。